¿Qué es COINTELPRO?
Las iníciales en inglés hacen referencia al programa de contrainteligencia, creado o estructurado por la Agencia Federal del Investigación entre los años 50 y 70 del siglo XX, para investigar y desbaratar organizaciones disidentes en el sentido de ir en contra de las posturas o establishment de las políticas e instituciones regulatorias de Estados Unidos.
Antecedentes del programa:
El documento fundador de COINTELPRO dirigía a agentes del FBI a “exponer, desbaratar, descarriar, desacreditar o de lo contrario neutralizar” las actividades de estos movimientos disidentes y sus líderes.
COINTELPRO comenzó en 1956 y estaba diseñado para “incrementar el faccionalismo, causar confusión y conseguir deserciones” dentro del Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA). No obstante, el programa fue pronto ensanchado para incluir el desbarajuste del Partido de Trabajadores Socialistas (1961), del Ku Klux Klan (1964), de los grupos nacionalistas afroamericanos, incluyendo el Partido de las Panteras Negras y la Nación del Islam, y el movimiento sociopolítico de Nueva Izquierda por completo, que agrupaba a grupos pacifistas (contra la guerra), comunidades y grupos religiosos (1968).
Una investigación posterior por el Comité Church del Senado afirmaba que “COINTELPRO comenzó en 1956, en parte por la frustración de los fallos del Corte Suprema limitando el poder del gobierno a proceder de manera patente contra grupos disidentes..”Más tarde el Congreso y varios casos en la corte concluyeron que las operaciones de COINTELPRO contra los grupos comunistas y socialistas excedían los límites estatutarios de las actividades del FBI y violaba las garantías constitucionales de libertad de expresión y asociación.
Según Brian Glick, en “War at Home” (que se puede traducir como la “Guerra en Casa”), COINTELPRO usaba una amplia variedad de métodos, entre los que se incluyen:
1. “Infiltración: Agentes e informadores no espiaban meramente a los activistas políticos. Su objetivo principal era desacreditarlos y provocar su desbarajuste. Su misma presencia servía para socavar la confianza y ahuyentar a partidarios potenciales. El FBI y la policía explotaban este miedo acusando a activistas genuinos de ser agentes”.
2. “Guerra psicológica Desde el Exterior: El FBI y la policía usaban una miríada de “trucos sucios” para minar los movimientos progresivos. Infiltraban historias falsas en los medios y publicaban folletos erróneos y otras publicaciones usando el nombre de los grupos objetivo. Falsificaban la correspondencia, enviaban cartas anónimas, y realizaban llamadas anónimas. Esparcían desinformación sobre encuentros y eventos, montaban pseudo movimientos de grupos llevados por agentes gubernamentales, y manipulaban o llevaban a cabo tácticas represivas contra familiares, trabajadores, patrones, oficiales de escuela y otros para causar problemas a los activistas”.
3. “Hostigamiento Mediante el Sistema Legal: El FBI y la policía abusó del sistema legal para acosar a disidentes y hacer que pareciesen criminales. Oficiales de ley mintieron bajo juramento y presentaron evidencias falsas como pretexto para arrestos ilegales y encarcelamientos injustos. Imponían leyes de impuestos y otro tipo de regulaciones gubernamentales de manera discriminatoria y usaban vigilancia destacada, entrevistadores ‘investigadores’, y citaciones de jurado de acusación con el propósito de intimidar a activistas y silenciar a sus simpatizantes”.
4. “Fuerza Extralegal y Violencia: El FBI y la policía amenazaban, instigaban, y ellos mismos llevaban a cabo robos, vandalismo, asaltos y palizas. El objeto de esto era asustar a los disidentes y trastornar sus movimientos. En el caso de los activistas Negros y Puertorriqueños (y Latinoamericanos), estos ataques—incluyendo asesinatos políticos—eran tan extensos, despiadados, y calculados que pueden ser calificados de forma precisa como una forma de terrorismo ‘oficial’”.
El FBI condujo trabajos tipo “black bag”, entradas subrepticias sin órdenes judiciales, contra los grupos objetivo y sus miembros.
Despues del escándalo mediatico que se armó por la revelación de las operaciones en las grandes cadenas informativas, hoy este mecanismo de hostigamiento ha evolucionado y se ha segmentado especializándose en cada dependencia oficial tanto en Estados Unidos como en otros países, tal es el caso de México, el viejo continente no se escapa de ello.
Actualidad
Los casos más recientes van contra el periodismo alternativo, y en ocasiones ha rozado el efectos a medios grandes de información en circunstancias extremadamente peligrosas y hostiles con en la franja de Gaza hace no más de dos años o Iraq en la invasión norteamericana en el 2003, como reporteros gráficos de REUTERS y AL JAZEERA respectivamente.
La Unión Europea, Jordania, Periodistas sin Frontera y la Federación Internacional de Periodistas, repudiaron el bombardeo contra el Hotel Palestine donde se aloja la gran mayoría de los periodistas extranjeros. El ataque produjo la muerte de 2 camarógrafos -un ucraniano de la agencia Reuters y un español del canal Tele 5-, y graves heridas a otros tres corresponsales. El corresponsal de Clarín, Gustavo Sierra, informó que se encuentra en buen estado de salud, aunque dijo que vivió “el momento más difícil” de su cobertura desde Bagdad y opinó que el ataque “no puede ser calificado como un error”. Hoy, más temprano, murió en otro bombardeo en Bagdad un periodista de la cadena árabe Al Jazeera.
Luego del ataque, cuatro corresponsales de Reuters fueron trasladados de urgencia a un hospital local con heridas abiertas y sangrando profusamente. Uno de ellos, el camarógrafo ucraniano Taras Protsyuk, de 35 años, no pudo ser salvado por los médicos y murió. Los otros heridos son un reportero, un fotógrafo y un técnico de la agencia. El otro muerto fue el camarógrafo español José Couso, del canal de televisión Tele-5. Las heridas que sufrió en una pierna y en la mandíbula fueron muy graves y no consiguió reponerse. Couso estaba grabando tomas en una de las plantas del hotel cuando se produjo el impacto del proyectil, informaron fuentes del canal español.
El corresponsal de Clarín en Bagdad, Gustavo Sierra, mostró su enojo por el ataque, atribuido a la aviación aliada. “Acá ya a esto no se lo puede calificar como un error”, afirmó. Y agregó: “Las fuerzas estadounidenses saben dónde estamos y qué hacemos. Este es el edificio más visible, el más alto de toda la ciudad. Aquí hay algo muy fuerte y sistemático, y no entiendo cuál es el objetivo de esto. Sierra explicó que el ataque golpeó con fuerza a los pisos 15 y 16 del Palestine. Y que el impacto más grande fue en la habitación donde estaban los corresponsales de Reuters. También aseguró que los camarógrafos de Televisa de México y de Antena Tres salvaron sus vidas “de milagro”, ya que “el balcón en donde estaban filmando está destrozado”.
El caso de Sanit Paul, Minnesota por la aberrante detención de productores de Democracy Now! Y varios productores independientes documentando en video el desarrollo de la convención repúblicana y la manifestación antibélica al mismo tiempo considerando que estaban acreditados oficialmente para sus labores.
Los cientos de periodistas asesinados a lo largo de los últimos años en México por el crimen organizado [sobra decir que las mas altas esferas del poder tiene metidas sus diligencias en algunos casos] ya ve uno que a veces cuando uno investiga puedes llegar a tocar fibras sensibles, mi amigo Santiago Creel lamento recordarte que en México no existe libertad de expresión, mucho menso libertad de prensa.
Para este punto se da la ridícula detención de dos reporteros gráficos de Organización Editorial Mexicana aquí en la ciudad de Mexicali a manos de la PFP:
Según el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) y ARTICLE 19, este hecho se suma a la larga lista de periodistas agredidos y detenidos de manera arbitraria por agentes de las fuerzas de seguridad pública durante este año.
García Gurrola fue detenido de manera arbitraria a las 12:20 p.m. (hora local), cuando fotografió a cuatro vehículos de la PFP que transitaban por el Bulevar Benito Juárez y Calzada Independencia en Mexicali, Baja California, en la región noroccidental del país. En entrevista telefónica, García Gurrola detalló como permaneció privado de su libertad por más de ocho horas, siendo sometido a golpes y amenazas. Su equipo fotográfico y su automóvil fueron dañados.
Durante el tiempo de la detención arbitraria, García Gurrola permaneció esposado y con el rostro cubierto. Los agentes de la PFP presentaron al fotoreportero primero ante las autoridades locales, sin embargo estas rechazaron consignarlo ya que no había delito que perseguir.
De igual forma el Ministerio Público Federal rechazó consignarlo por la misma razón. Ante dichas negativas y al percatarse de que el vehículo de García Gurrola contaba con un equipo de radio para monitorear la frecuencia de la policía, una práctica común entre periodistas que cubren notas policíacas, decidieron acusarlo de “interferir en las vías federales de comunicación”, acusación que también fue rechazada por las autoridades. Finalmente, el periodista fue puesto en libertad sin cargos.
“Les tomé fotos y no les gustó”, dijo García Gurrola. “Me trataron como un vil delincuente.” También señaló que presentará denuncia ante la Procuraduría de los Derechos Humanos del estado y ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas del Gobierno Federal.
ARTICLE 19 y CENCOS han reiterado una llamada al Estado Mexicano para que, de acuerdo con los instrumentos internacionales de derechos humanos y los estándares internacionales sobre el tema, adopte las medidas necesarias para que las fuerzas de seguridad nacional garanticen y respeten el pleno ejercicio de la libertad de expresión.
¿Creo que a nuestras queridas autoridades se les ha olvidado quien les da el dinero para comer tanto a sus comandantes como a ellos, o será que otro es el que les paga mejor?
Esta situación ha evolucionado a niveles increíbles, específicamente a nivel de milicia.
Los planes del Pentágono para controlar la información
La National Security Archive acaba de publicar un documento desclasificado del Pentágono que redefine el enfoque de Estados Unidos con relación al contexto mediático mundial. El principio clave de «La hoja de ruta sobre las operaciones de información», firmada por Donald Rumsfeld en 2003, es que no hay límite en la guerra de información, ya que en lo adelante, «las informaciones destinadas a la propaganda, a las Psyops, son consumidas por el público estadounidense y viceversa».
Así, el plan prevé numerosas actividades militares, desde «la manipulación del pensamiento» del adversario, hasta el ataque a las redes de comunicación del enemigo.
La prioridad fundamental es «combatir Internet», y prepararse para una guerra virtual. El Departamento de Defensa debe, según el documento, elaborar un centro destinado a tal fin. «Debemos mejorar nuestra capacidad de ataque electromagnética y sobre las redes de comunicación. Para dominar en un combate un centro de información, es cada vez más importante que nuestras fuerzas dominen el espectro electromagnético con capacidad de ataque». El uso de Psyops, rama militar especializada en las operaciones psicológicas, se menciona con frecuencia: «Deben realizarse grandes esfuerzos para caracterizar el potencial de audiencia del adversario, y, en especial, el de los que tienen el poder de decidir y sus prioridades. Si no se realizan estos esfuerzos de análisis, no será posible el lanzamiento de los temas y mensajes de las PSYOPS, de modo que sean efectivos para modificar el comportamiento del adversario».
Aunque Estados Unidos siempre haya admitido la propaganda, nunca un gobierno había autorizado la intoxicación mediática de sus propios electores: el documento precisa que «los mensajes de las Psyops se difundirán con frecuencia por los medios de comunicación para mayores audiencias, incluido el público estadounidense». Voltaire.net
Y como decía Raúl Velasco: y aún hay más…
COINTELPRO ya resumiendo es desacreditación, desestabilización, desintegración y destrucción, y esto es aplicado en diversas facetas más allá de la cuestión activista.
No sé cuanto duraremos escribiendo chingaderas en la red a diestra y siniestra como estos “Americans Brincous” lo hacen ver, es evidente que todas estas conductas no son estrictamente conspirativas porque eso ya es caer en mamadas, la verdad es simple, si tienes la capacidad para defender tus intereses materiales logradas de la forma que haya sido, harás lo inconcebible para mantener ese nivel existencial que te hace feliz, sea lo que sea y al precio que sea. El amor mundano que desean que prevalezca en el mundo actual bajo el sistema socioeconómico es tan enfermizo como un ácaro en… ya saben en donde je je je je je je.
No busco un cambio ni pretendo proponer alguna solución, pero por lo menos podemos estar un poco conscientes de la clase de control que se está ejerciendo para que progresivamente pueda establecerse, de hecho en la mayoría de los casos, no es necesario hacer tanto esfuerzo, la educación, los valores, el temor al desafiar a la autoridad han bastado para la mayoría de la perrada, los lujos se vuelven en necesidades y así sucesivamente.
El siguiente imperio lo veremos levantarse tras las cenizas del que se está derrumbando hoy ante nuestros ojos, el dinero seguirá siendo el eje rector de nuestras decisiones para mantener a flote las necesidades más básicas de supervivencia en nuestro mundo, en nuestra vida, hasta que algo fuera de nuestro control cambie drásticamente este punto.
Por ahora la única esperanza es seguir luchando, si la represión se da es porque el efecto que causamos hoy tan efectivo como un condón M. [según algunos comentarios].